【市民の疑問】議会は定数削減を進めてはどうか?

(ダニエル議員を応援しようスレより)

#399 2020/05/15 14:15

ローソンの前で、セカンドバッグ持った人に何を言われてたの?

 

[匿名さん]

#400 2020/05/15 14:25

>>387 ツイッターはあまりしないなあ。

 

>>399 応援してます、らしきこと言われました。演説を見学したかったようです。

 

[ダニエルよしもと◆YWQ1Y2Nk]

#401 2020/05/15 14:34

賄賂の人間達をブッ潰せ!

 

[匿名さん]

#402 2020/05/15 14:45

ダニエルもNHKの受信料払ってない輩か。

 

[匿名さん]

#403 2020/05/15 15:40

>>402 まさか、ちゃんと払っていますよ。東京堂時計店が。

NHKニュースはよく見ます。午後7時のNHKニュースは英語の音声もありますしね。

 

[ダニエルよしもと◆YWQ1Y2Nk]

#404 2020/05/15 15:57

ダニエルファンです!いつも応援しています!

頑張って下さい!議会での質疑見ました!これからも市民のために頑張って下さいね。

 

[匿名さん]

#405 2020/05/15 18:19

ダニエルファンとは少し面映ゆいですね。それでも応援してくださりありがとうございます。今6月の一般質問の準備をしておりますが、普段から市政のことで気になることがあればぜひ教えてください。市民と議員の距離を縮めて、より民主的な市政を作り上げていきたいです。

 

[ダニエルよしもと◆YWQ1Y2Nk]

#406 2020/05/15 18:46

>>405

大野は人口に対して市議が多すぎる

定数削減すべき

 

[匿名さん]

#407 2020/05/15 18:55

福井市議会 32人 人口26万2000人 8187人/議員

大野市議会 18人 人口 3万2000人 1777人/議員

 

 

見ての通り1票の重さの不平等が酷い

明らかに18人もいらない

大野市議会は典型的な田舎のダメ議会

 

[匿名さん]

#408 2020/05/15 21:51

4人で良いのか?

 

[匿名さん]

#409 2020/05/15 22:05

>>408

その4人の中にダニエル市議を必ず入れろ

めちゃくちゃオモロイ事になるぞ

 

[匿名さん]

#410 2020/05/15 22:30

>>385

捜査当局や裁判所も偏向しているというのですね。

 

[匿名さん]

#411 2020/05/15 23:03

>>407 大野市議会の定数削減は実現しまして、次の選挙から2人減ることになりました。18人→16人です。

 

実は、定数削減の削減幅を決めるために、自分で市民アンケートを取ったのですが、一番人気だったのは15人でした。奇数の方が賛否同数になる確率が減り、私も15人でいいと思いました。しかし議会の投票で16人ということになりました。当選16位の私が定数15を主張することで説得力が出るかなーと思ったのですが、他の議員さんはダニエル市議に議会に残ってほしかったのかもしれません(笑)。

 

定数削減を求める市民が多い理由は、市議会議員が何をやっているか有権者から見えていないからです。皆それなりに仕事はしているのでしょうが、会派同士の会合や、委員会での話し合いが多く、市議の仕事は外から見えにくいのです。

 

有権者が知らないところで、いろんなことが決められてしまっているがゆえに、定数削減しろーという議論になっています。解決策は、選挙に出る候補者の質・量を高めて、有権者に選択肢を提供し良い政治家を選んでもらうことです。候補者が少ないうちは、市政も議会も良くならないと考えています。

 

>>408 自分で市民アンケートを取ったら、5人がいい、という人は1人いました。

 

>>409 期待してくださりありがとうございます。定数はいくつでも、任期の4年間を通して政策をアピールし続けることが大切だと思っています。

 

>>410 警察・裁判所がまったく中立で公正か、というとそうでもなさそうですぜ。冤罪や乱暴な取り調べ等、被害にあった人の話を結構聞きますよ。

 

[ダニエルよしもと◆YWQ1Y2Nk]

#412 2020/05/16 01:03[ 削除 ]

パンピーは議会改革っていうとすぐ定数削減とか言うけど

あんまり減らしすぎるとチェック機能は低下するし

いわゆる御用聞きなんかもしてもらいにくくなる

議員提案条例なんかも当然少なくなる

行政に対する市民のパワーを減らしてる側面もあるっちゅうのを認識せんとだめやね

まあ有象無象が多すぎても当然だめやから

ほぼ選挙無いんてな今の定数から減らすのは良いと思うけどね

 

[匿名さん]

#413 2020/05/16 03:25

無投票だったら次回は自動的に一議席減ると言う条例案を作成すべき

 

[匿名さん]

#414 2020/05/16 06:09最新レス

>>412 >>413 無投票→1議席減 という政策もありえるんですが、無投票が続く議会選挙というのは候補者同士で申し合わせて、選挙をせずに議員になれるように調整していることが多いです。情けない話ですが、確か2017年の毎日新聞(だったかな?)で若狭町議選の問題点について分析してきましたね。

 

若狭町議選は、2017年、2013年、2009年ともに無投票で、何やってんねんという感じです。

一般の民間人が議員になろうとしていないから、こうなります。定数削減をしてもまた同じことが繰り返されそうで、これが良い解決策なのかどうか自信が持てません。

 

興味深いのは、補選1回+議会選2回無投票になっていた南越前町議選が、2018年に2議席数14+6の候補者を輩出したことです。何かがきっかけで住民の政治熱が燃え上がり、候補者を生み出したのでしょう。

 

あとは、住民は嫌がるでしょうが、町議の議員報酬をアップさせると一般的に無投票が減ります。町議の議員報酬は低すぎて30代~40代の子育て世代の出馬意欲をそいでいる側面もあります。

 

以前鹿児島阿久根市で竹原信一市長という議会と「チミドロ」の喧嘩をした人がいまして、この人の存在が話題になり、結果市議選の候補者が増えた(議席数+7)という面白いデータもあります。市政に摩擦を起こすことも必要でしょう。小さな田舎町でも本当はいろんなきな臭い問題を抱えているのですから。

 

最終的な解決策は、市民の政治に対する関心を高め、気軽に出馬してみようという意欲を醸成していくことだと思います。バクサイをされている皆さんも、自ら市議選に出てみてはいかがでしょうか?意外と安く出来るもんですよ。

 

 

[ダニエルよしもと◆YWQ1Y2Nk]